0 [ Permalink ]

Citeodata e pauza lunga aici, citeodata 2 postari intr-o zi, ca azi

M-am interesat ieri despre nou lansatul serviciu comercial si oficial MS Azure, solutia lor de cloud-computing. Am citit pe net diverse opinii si comentarii din care am incercat sa-mi fac o parere. Preturile par mai maricele decit la Google App Engine de exemplu, cu functionalitati si masuratori un pic diferite. De exemplu la Azure nu poti trimite email cu serviciul lor de cloud.

Ca sa vedeti sugestiile oamenilor puteti deschide myGreatWindowsAzureIdea.com. Primele cerinte sint pretul si posibilitatea de a avea conturi gratuite de test pt. developeri. Sigur ca aplicatiile pt. Azure se pot dezvolta si testa local (gasiti download la SDK), insa alta e experienta sa poata fi testate si 'live'. Exista niste cote 'free' care nu stiu cit de realiste sint.

O problema ce mi se pare foarte mare este felul cum este calculat timpul de utilizare. Unitatea de masura e ora si chiar daca aplicatia e folosita 5 sec. intr-o ora esti taxat o ora intreaga. Gasiti detalii despre asta aici (cu alte citeva link-uri suplimentare) Insa nu e asta totul, ci e destul sa faci 'deployment' la o aplicatie si taxarea incepe, chiar daca aceasta e oprita (!!!). Sa nu mai fii taxat trebuie sa stergi complet aplicatia de pe serverele lor, altfel chiar daca sta acolo si nu e folosita de nimeni o sa continui sa fii taxat. Asta mi se pare o aberatie imensa, ei facind comparatia cu o camera de hotel care o folosesti sau nu daca o rezervi o platesti. Comparatia mi se pare aberanta pt. ca aici discutam de servere VIRTUALE, nu camere fizice. Sigur ca or fi acele servere virtuale pe unele fizice, insa daca nu le folosesti ar trebui sa nu fii taxat, ca este o diferenta intre server virtual si unul fizic. Sint convins ca lumea o sa se plinga de asta si o sa schimbe in viitor, altfel a culmea aberatiei.

Si ca o completare, nu am vazut modalitati de management automat de deploymentului si provizionare. Adica daca instanta e folosita mai mult de X% sa intre in folosinta automat alta, sau daca scade sub Y% sa fie scoasa automat (si netaxata). Altfel cu tot acest cloud computing trebuei sa stea personal uman 24x7 si sa tot bage sau scoata instante dupa gradul de folosire a aplicatiei. Si atunci unde e avantajul tehnicii daca servere virtuale se comporta exact ca cele fizice?

Corectati-ma daca nu am inteles eu bine, insa pina una-alta eu asa am inteles ca functioneaza. Adica o mare aberatie cu distributia aceasta manuala si taxabila in orice conditii.

E mare buzz si cu acest 'cloud' ca daca le iei la bani marunti dai peste tone de aberatii, inclusiv la GAE, EC2, etc.

0 [ Permalink ]

Foloseam si noi la companie serviciul de FTP de la blogger.com pentru publicat blogul pe site-ul companiei. Tocmai am fost informati ca acest serviciu se termina pe 26 martie:

"Last May, we discussed a number of challenges facing[1] Blogger users who relied on FTP to publish their blogs. FTP remains a significant drain on our ability to improve Blogger: only .5% of active blogs are published via FTP — yet the percentage of our engineering resources devoted to supporting FTP vastly exceeds that. On top of this, critical infrastructure that our FTP support relies on at Google will soon become unavailable, which would require that we completely rewrite the code that handles our FTP processing.
[...]
For that reason, we are announcing today that we will no longer support FTP publishing in Blogger after March 26, 2010. We realize that this will not necessarily be welcome news for some users, and we are committed to making the transition as seamless as possible."

Dupa mine era un serviciu util pt. ca publicai pe blogger.com si apoi toate paginile generate ca HTML erau copiate pe site-ul propriu, prin FTP. Fara indoiala unii o sa fie suparati.

Un mic pas inapoi pt. Google? Se pune problema rentabilizarii tonelor de servicii ce unele erau facute (sau cumparate) doar pt. acaparat piata, aproape in orice conditii?

Oricum cine a incercat sa foloseasca acest serviciu (ce nu este foarte evident si promovat de Blogger) precis a intimpinat probleme pt. ca nu era usor de gasit (trebuia schimbat template-ul si click pe 'Reverse to default template' sau ceva similar pt. a avea acces la asta, chestie ascunsa pe undeva prin help). Insa la fel de ascunse mi se par in ultima vreme la Google si alte functionalitati ce promoveaza insistent serviciile lor, lasind alternativele ascunse pe undeva. Incercati de exemplu sa deschideti un cont YouTube fara sa fie legat de Google Accounts (la care apoi nu mai poti schimba emailul), cont la YouTube la care pur s isimplu sa folositi o alta adresa de email. A fost simplu?

Solutia la 'ftp publishing' de la bloger.com ar putea fi domeniu sau subdomeniu custom, caz in care e hostat de ei (gratuit). Sau folosit alt serviciu de blogging. Cautam si noi alternative, sa vedem ce facem cu blogul firmei, ce tocmai a fost deschis cu putin timp in urma.

0 [ Permalink ]

Citeam ieri despre anuntul lui Dragos Manac (pe care l-am si comentat acolo) cu privire la noul serviciu Appnor ce ofera Google Apps / Google App Engine in RO cit si interviul lui din Hotnews. Si ca de obicei multe sint discutabile.

Sa incep cu interviul:

"Rep: Ce categorii de costuri elimina folosirea solutiilor de cloud computing?
Solutiile cloud te scutesc de cheltuieli pentru servere, licente software, hosting, colocare, mentenanta, personal tehnic ultraspecializat, upgradeuri de toate felurile, abonamente anuale etc.
[...]
Valoarea adaugata pentru integratori vine din serviciile de implementare, suport tehnic si mentenanta."

Mi se pare doar mie o mica neclaritate aici? Intii spunem despre cloud ca elimina niste costuri ca apoi sa aflam ca faci profit chiar din unele costuri ce ai spus ca sint eliminate?

Apoi materialele de marketing si video-urile promotionale de pe site sint fix cele din brosurile Google, in engleza. Aceleasi povesti despre LA si citeva alte firme, lucruri ce nu se aplica exact la fel in alte situatii (firme din RO de exemplu), nici ca cerinte si nici ca modalitate de vinzare a serviciului (si targetare). Sint convins ca vinzarea acelui serviciu catre primaria din LA e cu totul alta Marie fata de vinzarea catre o firma din RO, sa zicem. Evident ca nu exista nici o poveste de implementare cu succes la o firma romaneasca, asa ca potentialii clientii sint in zone noi, bazindu-se pe reputatia G. si povestile de marketing.

Ziceam si in comentariul de pe blogul lui Dragos Manac ca eu unul ma cam indoiesc de potentialul firmelor RO cind vine vorba de cloud-computing pt. ca sint prea putin in RO care sa aiba cerinte la acel nivel. Scalabilitate la nivelul ala la ce? La 10.000-100.000 de clienti? Citeva servere (webfarm) fara nici un cloud poate rezolva o gramada de probleme pt. majoritatea firmelor RO, lasind la o parte tonele de firmulite de apartament ce se inscriu foarte bine in varianta gratuita a G. Apps. Impresia mea e ca pretul de la Google, desi mic, mi se pare destul de prohibitiv pt. solutii de apartament, cazul comun al firmelor romanesti. Asta lasind la o parte daca nu cumva ai nevoie de o implementare specializata (aplicatie peste GAE de exemplu), unde desi nu platesti licente pretul implementarii nu cred sa fie mic.

Am indoieli si cu privire la solutia tehnica propriu-zisa pt. ca G. Apps si G. App Engine nu mi se pare super-matura cind vine vorba de aplicatii enterprise, mari. Sigur ca rezolva bine problema emailului, a calendarului, si docs online (cu functionalitate de baza), insa cerintele intr-o companie mare abia de acolo incep. Limitarile la GQL mi se par mari si in general solutia tehnica mi se pare foarte restrictiva, pt. aplicatii complexe (nu doar hostat niste fisiere si alte nimicuri).

Exista si alte solutii pt. cloud, insa e clar ca Appnor e partener Google (probabil exclusiv), asa ca nu o sa vedem si alte servicii de la ei. Nimic despre serviciile de la Amazon, Microsoft sau altii, care incearca sa rezolve aceeasi problema a cloud-ului. Si aceste promovari mi se par in acelasi fel ca in foarte-foarte multe locuri din RO, orbiti de lumina Google.

Apoi fraza asta mi se pare absolut incorecta:

"In ziua de azi e aproape imposibil sa trimiti un email fara sa fie catalogat ca spam sau sa primesti un email fara sa fie spam. Google are dimensiunea si resursele tehnice necesare sa ofere email curat."

Noi sintem firma mica si trimitem zilnic emailuri comerciale care evident nu sint catalogate automat spam (nu e spam, ci pur si simplu emailurile clientilor nostri). Oricine are emailuri ce intra si in spam (catalogate gresit) insa oricum trierea se face dupa reguli bine stiute, nu dupa incantatii magice ale Google, ce daca vrei sa le trimiti corect ai toate informatiile sa o faci. Primesc spam si la GMail lasind la o parte aberatia cu integrarea cu Outlook unde daca folosesc IMAP de la GMail tot spamul e sincronizat si adus pe calculatorul local. Adica nimic nu-i perfect si nimeni nu are cheia magica impotriva spamului, nici macar Google, lasind la o parte aberatia ca altii nu pot trimite emailuri 'curate'.

Evident e de apreciat initiativa lui Dragos Manac ce poate foarte bine promova aceste servicii in RO, chiar daca a acaparat pe moment discutia pe acest subiect. Ramine de vazut doar cita nevoie are RO de astfel de servicii.

Sint si eu curios cum va evolua acest proiect, caruia ii doresc succes (mai ales pe piata US, unde se discuta altfel), dar fata de care am unele dubii. Urmarim continuarea.

0 [ Permalink ]

Ceva funny aici la birou astazi cind Google a fost cazut niste minute bune. Cineva zice ca nu merge internetul. Aproape toti au facut miscarea mecanica sa deschida google.ca care intr-adevar nu mergea. Concluzia e simpla: conexiunea noastra la net nu merge, cei de la IT s-au grabit sa verifice routerele, etc.
Apoi cineva zice: internetul nu e down ca eu povestesc pe messenger. Hmmmm. Am verificat imediat yahoo.com care mergea bine mersi. Asadar Google e down. Cum? Google e down? Hmmm...

Au fost apoi si alte probleme cauzate de astea ca multe site-uri folosesc G. Analytics ce nu se incarca, inclusiv de la Hotnews de exemplu.

Solutia imediat urmatoare: fuguta pe twitter si cautat dupa 'google down' si intr-adevar s-au plins multi din diverse orase (nu doar ceva local).

Astept si eu sa vedem explicatiile, desi s-ar putea sa fie o problema mai larga (nu a mers nici site-ul asta, nu stiu de ce). Sa fi inceput lupta deschisa cu hackerii chinezi? Chiar asa mult depindem de Google ce a ajuns sa se confunde cu internetul?

0 [ Permalink ]

Citeam mai devreme despre scandalul/controversa aparute referitor la Nobelul de fizica dat pentru descoperirile CCD-ului din 1969 ce au dus la dezvoltarea imaginilor digitale de astazi. Vedeti Former colleagues of Canadian Nobel winner say a big mistake has been made.

Este si un canadian acolo, intre laureati (despre care am mai pomenit aici cindva).

Un fost coleg de la Bell Labs unde au lucrat cei 2 laureati si unde s-a facut descoperirea CCD-ului ii acuza ca nu doar ei ar fi trebuit fi premiati ci si persoana ce efectiv a facut primele 2 aparate foto digitale ce foloseau acel CCD. Adica si cel ce a aplicat practic teoria, nu doar descoperirea teorii respective, mai ales ca se pare ca cercetatorii initiali nu au avut nimic de-a face cu imaginile digitale, pt. care au fost premiati.

Am adus in discutie aceasta poveste pentru a scoate inca o data in evidenta controversele ce le nasc unele decizii ale Academiei Suedeze, ce nu sint primele si nici ultimele. E normal sa fie puse la indoiala, sa fie argumentate sau comentate, desi mai mult ca sigur nimic nu se va schimba fata de hotarirea respectiva.

Indiferent de cine si unde s-a inventat e parte din viata noastra de zi cu zi acum.

0 [ Permalink ]

Am vazut si eu discutiile din Capital despre asta, insa dupa mine e o problema mare: daca vor introduce o taxa anuala aceasta va fi in euro si mai mult ca sigur mare.

Parerea mea sincera e ca o sa ceara vreo 15 euro pe an pe domeniu, pina in 20. In final idea cu taxa anuala e logica, sa poata expira domeniile neactualizate, insa va fi doar o crestere de preturi. Acum cu ~40-50euro il iei "pe viata", insa in final dupa ce vor introduce schimbarea asta de care se tot vorbeste il vom avea pe aceeasi bani pe vreo maxim 4 ani, parerea mea. Adica in loc de acelasi pret "pe viata" doar pt. 4 ani ceea ce va fi o schimbare mare.
Si as fi curios si eu cum vor face cu inregistrarile noi facute (max. 1-2 ani) la care s-a platit odata, iar apoi vor cere bani anual.

Am impresia ca pt. interesele unor persoane (citeva) de genul Bogdan Surdu ce urmareste citeva domenii nefolosite o sa platim din buzunar mult mia multi bani, noi ceilalti. Sigur ca nist edomenii ar deveni disponibile cu taxa anuala, ceea ce este un lucru bun, insa pe final se vor plati precis mai multi bani, ceea ce nu mai e asa de bine.

Este destul sa vezi in Europa tot felul de domenii nationale ce preturi au, ce sint cel putin duble fata de .com, in multe cazuri. Iar RO e un EU nu in NAFTA.

Ramine de vazut.

0 [ Permalink ]

Ieri am redescoperit o formatie romaneasca ce imi place mult. Am intrat pe site-ul lor (oficial) si acolo sint primele 4 albume de asculatat cu un simplu player Flash. Problema e insa in cod unde daca te uiti in sursa vezi ca playerul doar reda niste MP3-uri care evident apoi pot fi obtinute direct cu un simplu copy-paste la URL. Nu stiu daca asta s-a vrut sau asa a iesit, insa sa pui munca ta direct pe net, practig gratis, nu mi se pare normal, chiar daca banii sint poate cistigati din concerte. In plus lipseste si un frumos link de cumparat acele albume ce se pot doar asculta (si copia) gratis pe site-ul lor oficial.
Eu unul zic mersi ca am acea muzica ce-mi place.

0 [ Permalink ]

Atentie cu numerele folosite pt. tabIndex in paginile web ca intervalul acceptat e intre 0 si 32767.
Pt. aplicatii web cu AJAX mi se pare cam mic acel numar cind poti deschide si inchide diverse "ferestre" intr-o singura pagina web si cind vrei sa setezi tu manual ordinea cimpurilor dupa o anumita logica. Toate controalele dintr-o "fereastra" ar putea avea acelasi tabindex cu altele din alta "fereastra" ca solutie intermediara, insa daca vrei tabindex-uri diferite pt. controale din 2 "ferestre" diferite atunci trebuie atentia cu acele numere.
Puteau pune acolo un numar mai mare, ca este de unde, 16 biti sint cam putinei.

0 [ Permalink ]

Ma uitam acum la o comparatie intre planurile de date pt. mobile intre CA si RO, iar concluzia e simpla - in RO e 'cheap' rau Aici in Toronto am de ales GSM de la 2 companii doar, Fido sau Rogers, la care Fido este tot companie Rogers ca au cumparat-o acum vreun an sau 2 (cu permisiunea autoritatilor). Ala da monopol. Altfel am companii pe CDMA sau cum s-o numi.

Folosesc Rogers asa ca planul lor de date de 500Mb e asta, la $25 CAD pe luna (+ taxe). Comparativ vad la Orange aceeasi 500Mm la 6 euro (~$9,25 CAD). Adica de 2 ori si jumatate mai ieftin.

Canada este una dintre cele mai inchise tari la capitolul asta de mobile la care preturile la telefoane, plan de voce sau date sint piparate rau. Concurenta aproape ca lipseste asa ca putinele companii de telecom au preturi foarte mari.

Asta doar asa ca o comparatie la preturile platite, strict pt. acest capitol al internetului pe mobile.

0 [ Permalink ]

Am vazut si eu stirea din Hotnews ca London Stock Exchange (LSE) a cazut pt. citeva ore azi, din nou (vezi oficial aici). A mai cazut si anul trecut in 8 sept., si cu alte ocazii.

In plus stiam ca MS se lauda cu acea implementare asa cum puteti vedea in acel "Get the facts" din 2006:

"Using the Microsoft .NET Framework in Windows Server 2003 and the Microsoft SQL Server 2000 database, the new Infolect system has been built to achieve unprecedented levels of performance, availability, and business agility. Launched in September 2005, it is maintaining the London Stock Exchange’s world-leading service reliability record while reducing latency by a factor of 15. Its successful implementation, with support from Microsoft and Accenture, shows the London Stock Exchange’s leadership in developing next-generation trading systems."

E drept ca intre timp LSE a cumparat o tehnologie ce va schimba solutia bazata pe .NET. E drept ca acolo MS e doar o parte a solutiei, ca mai sint si alte firme ca HP, Cisco sau Accenture, insa orisicit, tot nu da bine la imagine.

0 [ Permalink ]

Citesc cu un pic de surprindere despre meciurile de la ITBoard.ro, comunitatea romaneasca a adminilor de IT si alte cele. Intii a fost postarea lui BMoro de "la revedere", acum cea a lui Valy Greavu. Nu particip in forum acolo ci doar urmaresc blogurile si din cind in cind forumul, asa ca nu stiu detalii in afara celor spuse in acele postari (si alte citeva postari cu subinteles, anterioare).

O concluzie mi se pare foarte clara: conducerea colectiva la romani nu are cum functiona. Nu generalizez sub forma "asa-i la noi" pt. ca sincer nu cred in asa ceva, cred doar in trasaturi general umane indiferent de granite si limba vorbita, bune si rele. Insa e destul sa ma uit pt. ultimii citiva ani la colaborarea la conducerea colectiva a tarii si iti dai seama imediat ca nu are cum functiona. De ce ar merge asa o comunitate IT online? Nu poate fi exceptie. Din pacate in cazul ITBoard curatenia si leadershipul vine dupa ce s-a lovit un sant. Sint curios ce sa devina in viitorul apropiat.

Pe de alta parte urmaresc cu atentie influenta MS RO in acea comunitate (si altele similare). O fi buna sau nu? Nu-s convins ca a ajutat o comunitate, pt. ca mesajul ei comercial nu are cum lipsi. De-aia nici nu insist cu intelegeri pt. acest site, pt. ca prefer independenta, iar daca cineva participa la discutii s-o faca in mod egal cu alti participanti. Adica sa fie subiect de controversa, pareri diferite, fara cenzura si sprijin subteran, evident totul in limitele bunului simt, neexagerat.

Si ca o paranteza, nu e vorba aici doar de numele firmei ci toate firmele mari nu le vezi undeva (comunitate / proiect / etc.) fara sa aiba un tratament preferential. De ce credeti ca nu vedeti Google in tone de proiecte in care nu sint deschise si conduse de ei? Mesajul oriunde si oricind e simplu: vor sa conduca. Stim asta, de la asta pornim cind s-ar discuta un partnership, si asta trebuie avut in vedere ca o sa urmeze in final.

Pe de alta parte, cum am mai spus si cu alte ocazii, urmaresc la modul general felul de comunicare a romanilor in diverse comunitati online si remarc si la ITBoard acelasi model (avea cum fi altfel?): agresivitate de multe ori si mistocareala. Asta nu ajuta, iar cind apoi lucrurile degenereaza e foarte greu de facut curatenie, mai ales dupa ce membrii se obisnuiesc cu un anume stil. Prefer ca avel stil sa lipseasca cu desavirsire inca de la inceput, inainte sa ajuga in sant, ca apoi e aproape imposibil de schimbat. O comunitate profesionala trebuie sa ramine cu discutiile la nivel profesional.

Vroiam doar sa pun cele 2 link-uri si uite cit m-am intins iar ... Le doresc sa treaca peste aceste momente si sa-si regaseasca linistea.